Perché cristiani e capitalisti di sinistra esistono?

Abigail Pereira Aranha

Non ti senti offeso quando dico che comprendere perché cristiani e capitalisti di sinistra esistono non è difficile se non sei un cristiano conservatore o un libertario. Spiegherò.

Il libertario crede che i capitalisti possano fare altrettanto bene all'interesse pubblico come fanno per i conti bancari delle loro imprese se possono avere tanta libertà dentro e sulla società come all'interno delle loro imprese. Il cristiano crede che il Cristianesimo possa trasformare il mondo in una bozza di Paradiso se è conosciuto e seguito da tutta l'umanità. Proprio come il cristiano crede nel Cristianesimo stesso e nella fedeltà cristiana del clero almeno nella sua parte del Cristianesimo, il libertario crede nel Capitalismo e nella fedeltà dei capitalisti al Capitalismo. Ecco dove vanno male.

Il libertario crede che i paesi capitalisti sviluppati siano sviluppati perché hanno adottato il Capitalismo e che i grandi capitalisti hanno avvantaggiato la comunità nel suo complesso, questi grandi capitalisti sono diventati quello che sono vendendo prodotti che soddisfano e sono preziosi per i loro clienti, loro hanno sovraperformato i loro concorrenti attraverso la realizzazione dei migliori prodotti e servizi ai migliori prezzi. Il cristiano conservatore crede che il Cristianesimo esiste oggi perché una dozzina di plebei della Giudea ha affrontato l'Impero Romano quasi 2000 anni fa. Entrambi guardano la dottrina e dimenticano la politica.

La versione stessa che la chiesa cristiana iniziò con un movimento popolare in una provincia periferica dell'Impero Romano nell'anno 33, e non nel quartier generale stesso dell'impero quasi 300 anni dopo, è parte di quella stessa azione politica. E più grande era il potere politico-sociale delle chiese cristiane tradizionali, il più diffusa, più soffocante e meno soggetta a interrogarsi era la "morale cristiana", specialmente nell'area sessuale. Questo ha prodotto da una produzione di massa di ipocriti, depravati di vita duali e nevrotici a fughe collettive come Carnival. Al di là di un'epidemia di stupidità e analfabetismo che includeva rogo di libri e esecuzione e linciaggio di persone per eresia o sessualità meno repressa. A proposito, "paganesimo" deriva da "paganus", contadino in latino: i contadini resistettero finché poterono alla conversione forzata dall'Impero Romano.[1] Se oggi alcuni conservatori possono solo rispondere alle mie idee bloccandomi sui social network, in quell'epoca sarebbe solo mandare una truppa di donne ad arrestarmi e bruciarmi coperta in una piazza pubblica (perché se un uomo vede una delle dita delle mani di Abigail, lui riceverà il suo spirito di ateismo e prostituzione). Non c'è un paese con oltre l'80% di cristiani oggi che non sia stato cristiano dall'inizio del Cristianesimo e non sia stato colonizzato da qualcuno che lo era. In qualsiasi altro, le chiese cristiane sono numericamente insignificanti e di solito clandestine. Oggi, le chiese tradizionali nei paesi la cui grande maggioranza è nominalmente cristiana perdono sempre più potere politico, influenza sociale, caratterizzazione e, non di rado, numero di membri.

Il Libertarismo e l'Ultralibertarismo (noto come "Anarco-capitalismo" o "Anarchismo Libertario") hanno già iniziato a sbagliare nel concetto: io sono un capitalista, lo Stato mi permette di fare ciò che voglio o esiste e ha il potere solo di fare ciò che decido che lui faccia. Il Manifesto Comunista ci ha già detto che quando il capitalista anticomunista parla di libertà e democrazia, la libertà è per il Capitalismo e il popolo della democrazia è la stessa borghesia. Karl Marx aveva ragione. Proprio come lo Stato socialista è solo antireligioso perché vuole essere la religione stessa, il libertario e l'ultralibertario sono solo anti-statisti perché vogliono essere lo Stato stesso.

Un altro errore dei cristiani conservatori e dei libertari è pensare che l'ideologia di sinistra sia una pura antitesi delle loro idee, tutto ciò che il cristiano e il libertario dicono "no", la sinistra dice "sì". Se ci sono i capitalisti di sinistra, i cristiani di sinistra o anche le femministe cristiane[2], questo è perché esiste qualche possibile intersezione tra le due parti. Un'intersezione del Cristianesimo conservatore con la sinistra che conosco è la militanza contro il sesso: un lato mi mette nell'altro ed entrambi mi chiamano l'oggetto sessuale degli uomini, questo perché solo hanno scoperto il mio profilo su Twitter, non con quanti uomini ho avuto le doppie penetrazioni e le sborrate facciali che hanno visto lì.

Anche se il Socialismo è la dittatura del proletariato, cosa farebbero al potere questi proletari? Quali sarebbero gli schemi morali, intellettuali e interpersonali che porteranno alla nuova società? Meglio: perché la società sarebbe davvero nuova? Ma se il Socialismo arriva e la dittatura non è del proletariato, di chi sarà? È ora che capirai tutto questo tour che ho dato.

La sinistra è quasi l'unica corrente politico-ideologica che si manifesta nelle chiese e nel mondo degli affari a causa di un altro problema che i libertari ei conservatori hanno prestato attenzione solo dopo aver visto la sinistra arrivare al potere (non solo nella politica formale): pensare che difendere una posizione ideologica, politica o morale è qualcosa per coloro che non devono soddisfare espedienti di lavoro o che hanno uno stipendio per farlo. Quando non pensavano al circuito casa-lavoro, il cristiano tradizionale pensava solo al sesso (al attaccare il sesso o qualsiasi contatto uomo-donna più vicino) e il capitalista tradizionale pensava solo al profitto. O così sono stati visti. Coloro che erano belli nella parola e nella pratica erano il cristiano di sinistra e il capitalista di sinistra. La politica solo ha cessato di essere trattata dalle chiese cristiane come empie e dalla classe degli affari come sciocchezze quando loro hanno fatto campagna politica per la sinistra o quando un governo di sinistra ha tremato quello che pensavano che fosse il più importante.

Chi governerà nel Socialismo sarà il movimento socialista. E chi non è nella dittatura del proletariato sarà nel proletariato della dittatura. Quindi, un capitalista può cercare di guadagnare la grazia del movimento socialista per anticipare e, nel peggiore dei casi, sopravvivere. Con i cristiani di sinistra, il ragionamento è lo stesso. Se qualche religione sopravvive, è perché ha il permesso del movimento socialista. C'è ancora un'ipotesi che non coinvolge il clientelismo, ma è preoccupante: i cristiani di sinistra e i capitalisti di sinistra non lottano per un posto nella "cricca" della futura élite sovietica, ma per gli ideali di un mondo migliore, loro credono davvero nella bella parte del discorso del movimento socialista. La cosa è peggiore di un supposto monopolio di sinistra della virtù, è la mancanza di idee decenti nella parte opposta più una distruzione quasi generale dell'intelligenza che si manifesta nella classe ricca e nelle posizioni decisionali.

Sia tra i cristiani che tra i libertari, i "puri" non arrivano al potere, almeno di regola. Anche nell'Antico Testamento della Bibbia ciò accadde quando Israele lasciò il tempo dei giudici al tempo dei re. Quindi, fino alla prigionia in Babilonia, le Dodici Tribù avevano profeti che erano fedeli alla Parola di Dio sia con re giusti che con re distratti o malvagi. Nel caso dei libertari, ciò che li ostacola è la fantasia più il denarismo più la stupidità. Se guardiamo un qualsiasi sito web libertario o il lavoro di uno qualsiasi scrittore o editorialista libertario, non esiste una proposta o un'analisi che non sia, nel migliore dei casi, un'interpretazione dogmatica di tagli distorti con un successo casuale. Quindi, anche il Partito Libertario degli Stati Uniti[3] è irrilevante.

Stavo organizzando queste parole nella mia testa quando ho visto una notizia condivisa sui social network: la presidente del Partito dei Lavoratori, Gleisi "Lula" Hoffmann, ha registrato un video accanto a un pastore in un invito al 1º Incontro di Evangelici ed Evangeliche del Partito dei Lavoratori[4]. Le persone che hanno condiviso il video scandalizzate sono le stesse che affermano che il Cristianesimo tradizionale vince il mondo per 2000 anni e che il Socialismo non funziona. Alcune di queste persone erano le stesse persone che dicevano o condividevano agli giovani, 10 o 20 anni fa, che Rede Globo era satanista, che la pornografia faceva gli uomini diventare stupratori e pedofili, che il preservativo aveva micro-fori attraverso i quali passava il virus dell'AIDS e cose di questo livello. Persino una sinistra demoralizzata il cui più grande partito ha perso le elezioni presidenziali sei mesi fa può ancora superare intellettualmente questo tipo di cristiani conservatori, anche all'interno della propria chiesa.

Senza entrare nella questione dei miti che i conservatori cristiani e libertari hanno sulle origini e la solidità delle idee in cui credono, la loro sorpresa con i cristiani di sinistra e i capitalisti di sinistra deriva dall'impreparazione per l'azione sociopolitica, specialmente quando sono non al potere, più la stupefacente ignoranza di ciò che è il movimento socialista.

NOTE E RIFERIMENTI:

[1] "Paganismo", Armando Araújo Silvestre, InfoEscola, https://www.infoescola.com/religiao/paganismo.

[2] "Introduction to Christian Feminism", Christian Feminism Today, https://eewc.com/introduction-christian-feminism.

[3] "About the Libertarian Party", Libertarian Party, https://www.lp.org/about.

[4] "'Jesus sempre foi a nossa referência', diz Gleisi Hoffmann", Gospel Prime, 09 aprile 2019, https://www.gospelprime.com.br/jesus-sempre-foi-a-nossa-referencia-diz-gleisi-hoffmann.