venerdì 20 febbraio 2015

Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument

Abigail Pereira Aranha

I was going to write a text like this when I read this post in a group in Facebook (the author, who I will keep unidentified, is from Trinidad and Tobago):

The MAJORITY of black society supports and believes the most STUPID ideologies.It is MOSTLY in black society that we find people who want to LOOK rich instead of actually BEING rich. It is MOSTLY in black society that we find that FATNESS and OBESITY are things to be considered desirable in a partner, instead of something considered UNHEALTHY.A SLIM or FIT person always needs some ''meat on their bones'' or to be a little more ''fluffy'' in order to be considered desirable. Most females in black society CHOOSE a bum,thug or deadbeat OVER a good or decent man.Black society sees light skinned men as being feminine and undesirable, as if there are not just as many dark skinned brothas who are just as feminine.

In black society, for some reason, simply having kids at an early age is supposed to be considered a badge of honor,as compared to generating wealth to put in place for an economic infrastructure so your kids would be comfortable even after you are gone.In black society, and ESPECIALLY among these ''new blacks'' or ''modern blacks'' the more IGNORANT the music, the more it is appreciated.

How did we as a race go from being KINGS and QUEENS in Africa, to a race that supports such STUPIDITY?

(Don't get angry at the messenger, just listen to the message)

https://www.facebook.com/groups/crossculturalnatioanlism/permalink/1535187923417575

But instead of simply agree with these words, I would like to point out another issue: saying that something like this is a prejudice is everything those who disagree can do?

An image of Socialism as an empire of mediocrity and insanity is given to us when Socialists, after they have grown in Politics, they have retrograded in Logics even conquering our universities and coming from them. Proving that "there is a woman who is not dumb" refutes "all women are dumb", but doesn't deny "there are dumb women". The propositions "some A is B" and "some A is not B" are subcontraries, that cannot be both false. If we state "some A are B" and our discordant can not deny, but argues "some A are not B", he / she either proves only our statement, if his / her is false, or proves both statements. In the same way when he / she commits the fallacy called Ignoratio Elenchi, or Irrelevant Conclusion, that is "proving a conclusion not pertinent and quite different from that which was intended or required" (http://philosophy.lander.edu/logic/ignoratio.html). Well, who have ever seen some discussions with leftists saw that both are intelectual excelence beside their typical arguments, but let us stay in this level.

Let us notice that it's worse than a simple Argumentum Ad Hominem. If the debater is lucky in demonstrate the prejudice in a statement without demonstrating that it is wrong or not general, this debater demonstrated that this prejudice is logical. That post quoted, for example: if someone says "it's Nazism", but hasn't how to refute one single phrase, this person (the one who disagrees) is showing the Nazism as a logically solid system of ideas.

We, masculinists, show data about false rape cases, some of them consensual sex denounced as rape several weeks after; a lesbo-feminist woman replies saying something about TRUE rape cases. Securing rights for women means withdrawing human rights of men, plus being silent or celebrating about it? Expose the false rape claims is machismo? If we both are right, this feminist proved that WE are humanists and THEY are sexists. Congratulations, stupid lesbian!

Ah, there was a time when Lesbianism was classified as a disease. What if I show Lesbianism as a mental disease and a feminist woman only says it’s homophobia? She demonstrated that homophobia is considering certain disease as... disease.

I have written in my blogs and in my social network profiles a bit about my debaucheries with male friends, and I have defended the licentiousness, the prostitution and the pornography. I say also this is an anti-feminist and anti-lesbian lifestyle. Sometimes, a feminist womyn reads it and says I am macho, I am a sexual object, I am devaluating myself as a woman. Let us assume that because I have dozens of sexual partners, sometimes two or three in the same fuck, it's impossible they respect and love me (I proved the opposite in several texts). Are female dignity and sexual freedom a woman being set free FROM men? What is worse: my sexual partners treating me as trash, but keeping up and having children with other (frigid) women, or a feminist womyn despising ALL men, including sexually? Ah, a thing I love to read: I am a man using a female fake. Thus, only a man can merely IMAGINE a close, sound and pleasant relationship, not only sexual, of women with men. I said in somewhere on Facebook: macho men do not need to assert the masculine superiority if women prove the feminine inferiority.

We say how quotas in universities and jobs will decrease quality, demotivating good employees and putting mediocre people in the place of better candidates, and someone says that only is this way black people can get a successful carreer? It means that Brazil had its real social justice in the 90's, when afro-Americans were half of population but 1 or 2 percent among university students and in higher income levels?

We show women making craziness to have sex with drug dealers inside and outside jail while despise men of worth, making false charges, earning abusive alimonies from ex-boyfriends and even despising men barely in social networks, and a woman comes to say she is not like these and we are misogynists? If a feminist woman is right hating men because she was married to one violent man or she once was raped by, let us exaggerate, six men at once, how much more men would have to hate women?

We expose clitoris withdrawal in young girls in an African tribe, twins infanticide in an indian tribe in America, dictatorship in China, women stoned in Middle Orient because of sex outside marriage and someone says it means saying that European civilization is better than others? Thou hast said!

If a brilliant individual in discriminated groups disagrees with the ones who supposedly defend him or her (the more likely), he or she simply disappears of the speech, like Margareth Thatcher in Feminism or Thomas Sowell in Black Movement. It's not casual, speech on "equality" preaches replacing some discriminations with counterwise discriminations, and that such politics to be made by the power of State or transnational organizations. And the authors are left-wing politicians or members of left-wing organizations sustained by taxpayers' money. Why it's not casual? Because these activists and the benefited with affirmative actions will be fulminated in a true social justice. To guarantee their incomes conquered via legalized frauds in a apparently normal curriculum at best and pure parasitism of taxpayers' money at worst, they need to show all their supposedly represented in the level of themselves. The problem is if they achieve it.

Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argomento-solido-come-pregiudizio
Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/chi-etichetta-un-argomento-solido-come.html
Eso texto en español sin peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argumento-solido-como-prejuicio
Eso texto en español con peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/quien-etiqueta-un-argumento-solido-como.html
This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/a-solid-argument-as-prejudice
This text in English with licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/who-labels-solid-argument-as-prejudice.html
Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/02/22/um-argumento-solido-como-preconceito
Texto original em português com filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/02/quem-rotula-um-argumento-solido-como.html
Seção de sexo, safadeza, putaria, mulher pelada, pornografia
Sezione de sesso, libertinaggio, lussuria, donna nuda, pornografia
Section of sex, lust, licentiousness, naked woman, pornography
Sección de sexo, perrez, putaría, mujer desnuda, pornografía
Two monsters one Mia Khalifa

With the Lebanese actress Mia Khalifa. Two monster, one with a condom.

Dois monstros, uma Mia Khalifa

Com a atriz libanesa Mia Khalifa. Dois monstros, um com camisinha.

Dos monstruos, una Mia Khalifa

Con la actriz libanesa Mia Khalifa. Dos monstruos, un con condón.

Due mostri, una Mia Khalifa

Con l'attrice libanese Mia Khalifa. Due mostri, un con preservativo.

Minka Mom Is A Cheater

With South-Korean and monster-boobs Minka

Minka em Mom Is A Cheater (Mamãe é uma adúltera)

Com a sul-coreana e peitos monstro Minka

Minka in Mom Is A Cheater (Mamá es un adúltera)

Con la surcoreana y tetas monstruo Minka

Minka in Mom Is A Cheater (Mamma è un adultera)

Con la sud-coreana e tette mostre Minka

Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido

Abigail Pereira Aranha

Stavo per scrivere un testo come questo, quando ho letto questo post in un gruppo su Facebook (l'autore, che terrò non identificato, è da Trinidad e Tobago):

La MAGGIORANZA della società nera sostiene e crede le ideologie più STUPIDE. E 'PER LO PIÙ nella società nera che troviamo persone che vogliono SEMBRARE ricce invece di davvero ESSERE ricce. E 'PER LO PIÙ nella società nera che troviamo che GRASSEZZA e OBESITÀ sono cose da considerare desiderabile in un partner, invece di qualcosa considerata MALSANA. Una persona SOTTILE o IN FORMA ha sempre bisogno di un po 'di "carne sulle loro ossa" o di essere un po' più "soffice", al fine di essere considerata desiderabile. La maggioranza delle donne nella società nera SCELGONO un barbone, delinquente o fannullone IN PREFERENZA a un uomo buono o decente. La società nera vede gli uomini dalla pelle chiara come essendo femminili e indesiderabili, come se non ci sono altrettanti fratelli dalla pelle scura che sono altrettanto femminili.

Nella società nera, per qualche ragione, semplicemente avere bambini in tenera età è presunto di essere considerato un distintivo d'onore, rispetto a generare ricchezza da mettere in atto per un'infrastruttura economica in modo che i tuoi bambini sarebbe comodo anche dopo che tu sei andato. Nella società nera, e SOPRATTUTTO tra questi "nuovi neri" o "neri moderni", il più IGNORANTE la musica, il più è apprezzata.

Come siamo andati come una raza di essere RE e REGINE in Africa, a una raza che supporta tale STUPIDITÀ?

(Non ti arrabbi al messaggero, solo ascolti il messaggio)

https://www.facebook.com/groups/crossculturalnatioanlism/permalink/1535187923417575

Ma invece di semplicemente essere d'accordo con queste parole, vorrei sottolineare un altra questione: dire che qualcosa di simile è un pregiudizio è tutto che coloro che non sono d'accordo possono fare?

Un'immagine di Socialismo come un impero di mediocrità e di pazzia è dato a noi quando socialisti, dopo che sono cresciuti in politica, hanno regredito in Logica anche conquistando le nostre università e essendo provenienti da loro. Dimostrare che "c'è una donna che non è stupida" confuta "tutte le donne sono stupide", ma non nega "ci sono donne stupide". Le proposizioni "alcune A è B" e "alcune A non è B" sono subcontrari, che non possono essere entrambe false. Se affermiamo "alcuni A sono B" e nostro(a) dissonante non può negare, ma sostiene che "alcuni A non sono B", lui / lei o dimostra soltanto la nostra dichiarazione, se la sua è falsa, o prova entrambe le dichiarazioni. Allo stesso modo, quando lui / lei commette l'errore chiamato Ignoratio Elenchi, o Conclusione Irrilevante, che è "dimostrare una conclusione non pertinente e del tutto diversa da quella che è stato destinato o richiesto" (http://philosophy.lander.edu/logic/ignoratio.html). Beh, che ha visto alcune discussioni con esponenti della sinistra ha visto che entrambi sono excelence intelectual accanto ai loro argomenti tipici, ma cerchiamo di stare in questo livello.

Notiamo che questo è peggio di un semplice Argumentum Ad Hominem. Se il oratore è fortunato nel dimostrare il pregiudizio in una dichiarazione senza dimostrare che è sbagliata o non generale, questo oratore ha dimostrato che questo pregiudizio è logico. Quello post citato, ad esempio: se qualcuno dice "questo è Nazismo", ma non ha il modo di confutare una sola frase, questa persona (quella che non è d'accordo), sta mostrando il Nazismo come un sistema di idee logicamente solido.

Noi, masculinisti, mostramo i dati sui casi di stupro falsi, alcuni dei quali di sesso consensuale denunciato come stupro diverse settimane dopo; una donna lesbo-femminista ribatte dicendo qualcosa su VERI casi di stupro. Garantire diritti per le donne significa ritirare alcuni diritti umani di uomini, oltre a tacere o festeggiare su questo? Esporre falsi rivendicazioni di stupro è machismo? Se siamo entrambi giusti, questa femminista ha dimostrato che NOI siamo umanisti e LORO sono sessisti. Congratulazioni, lesbica stupida!

Ah, c'è stato un tempo in cui il lesbismo è stato classificato come una malattia. Che cosa se mostro il lesbismo come una malattia mentale e una donna femminista dice solo che questo è l'omofobia? Lei ha dimostrato che l'omofobia è valutare una certa malattia come... malattia.

Ho scritto nel mio blog e in miei profili nelle reti sociali un po 'dei miei dissolutezze con amici maschi, e ho difeso il libertinaggio, la prostituzione e la pornografia. Lo dico anche che questo è uno stile di vita anti-femminista e anti-lesbico. A volte, una donna femminista lo legge e dice che io sono machilista, io sono un oggetto sessuale, mi sto svalutando come donna. Supponiamo che perché ho decine di partner sessuali, a volte due o tre nello stesso cazzo, è impossibile che loro me rispettano e me amano (ho dimostrato il contrario in diversi testi). Libertà sessuale e dignità della donna sono lei essere liberati DAGLI uomini? Quel che è peggio: i miei partner sessuali mi trattare come spazzatura, ma sostenendo e avendo figli con altri donne (frigide), o una donna femminista disprezzando TUTTI gli uomini, compresi sessualmente? Ah, una cosa mi piace leggere: io sono un uomo usando un "fake" femminile. Così, solo un uomo può semplicemente IMMAGINARE una relazione stretta, sana e piacevole, non solo sessuale, delle donne con gli uomini. Ho detto in qualche parte su Facebook: gli uomini machilisti non hanno bisogno di affermare la superiorità maschile se le donne dimostrano l'inferiorità femminile.

Diciamo come quote di università e di posti di lavoro diminuiranno di qualità, demotivando buoni impiegati e mettendo persone mediocri al posto dei candidati migliori, e qualcuno dice che è il solo in questo modo le persone neri possono ottenere una carriera di successo? Significa che il Brasile ha avuto la sua vera giustizia sociale negli anni '90, quando afro-americani erano la metà della popolazione, ma 1 o 2 per cento tra gli studenti universitari e in livelli di reddito più elevati?

Mostramo donne che fanno follie per avere rapporti sessuali con gli spacciatori di droga all'interno e al di fuori carcere mentre disprezzano gli uomini di valore, farono false accuse, guadagnando alimonies abusivi da ex fidanzati e anche disprezzano gli uomini a malapena nelle reti sociali, e una donna viene a dire che non è come queste e siamo misogini? Se una donna femminista è giusta in odiare gli uomini perché era sposata con un uomo violento o una volta è stata violentata da, farci esageriamo, sei uomini in una sola volta, quanto più gli uomini avrebbero dovuto odiare le donne?

Esponiamo ritiro di clitoride in ragazze giovani in una tribù africana, infanticidio di gemelli in una tribù indiana in America, dittatura in Cina, donne lapidate in Medio Oriente a causa del sesso fuori dal matrimonio e qualcuno dice che significa dire che la civiltà europea è migliore di altri? Tu l'hai detto!

Se un individuo brillante in gruppi discriminati non è d'accordo con quelli che presumibilmente difendono a lui o lei (la più probabile), lui o lei semplicemente scompare del discorso, come Margareth Thatcher in Femminismo o Thomas Sowell in Movimento Nero. Non è casuale, il discorso sulla "uguaglianza" predica la sostituzione di alcuni discriminazioni per discriminazioni contrarie, e che tali politiche siano fatte dal potere dello Stato o di organizzazioni transnazionali. E gli autori sono politici di sinistra o membri di organizzazioni di sinistra sostenuti da denaro dei contribuenti. Perché non è casuale? Poiché questi attivisti ei beneficiati con le azioni positive saranno fulminati in una vera giustizia sociale. Per garantire loro redditi conquistati via frodi legalizzate in un curriculum apparentemente normale al meglio dei casi e pure parassitismo del denaro dei contribuenti nel peggiore, loro hanno bisogno di mostrare tutti loro presumibilmente rappresentati nel livello di loro stessi. Il problema è se loro lo raggiungeranno.

Questo testo in italiano senza filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argomento-solido-come-pregiudizio
Questo testo in italiano con filmati di dissolutezza in Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Chi etichetta un argomento solido come pregiudizio diventarà un pregiudizio un argomento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/chi-etichetta-un-argomento-solido-come.html
Eso texto en español sin peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/un-argumento-solido-como-prejuicio
Eso texto en español con peliculas de putaría en Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Quien etiqueta un argumento solido como prejuicio trasformará um prejuicio en argumento solido, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/quien-etiqueta-un-argumento-solido-como.html
This text in English without licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blog.com/2015/02/22/a-solid-argument-as-prejudice
This text in English with licentiousness movies at Men of Worth Newspaper / Concrete Paradise: Who labels a solid argument as prejudice will turn a prejudice a solid argument, http://avezdoshomens2.blogspot.com/2015/02/who-labels-solid-argument-as-prejudice.html
Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/02/22/um-argumento-solido-como-preconceito
Texto original em português com filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Quem rotula um argumento sólido como preconceito transformará um preconceito em argumento sólido, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/02/quem-rotula-um-argumento-solido-como.html
Seção de sexo, safadeza, putaria, mulher pelada, pornografia
Sezione de sesso, libertinaggio, lussuria, donna nuda, pornografia
Section of sex, lust, licentiousness, naked woman, pornography
Sección de sexo, perrez, putaría, mujer desnuda, pornografía
Two monsters one Mia Khalifa

With the Lebanese actress Mia Khalifa. Two monster, one with a condom.

Dois monstros, uma Mia Khalifa

Com a atriz libanesa Mia Khalifa. Dois monstros, um com camisinha.

Dos monstruos, una Mia Khalifa

Con la actriz libanesa Mia Khalifa. Dos monstruos, un con condón.

Due mostri, una Mia Khalifa

Con l'attrice libanese Mia Khalifa. Due mostri, un con preservativo.

Minka Mom Is A Cheater

With South-Korean and monster-boobs Minka

Minka em Mom Is A Cheater (Mamãe é uma adúltera)

Com a sul-coreana e peitos monstro Minka

Minka in Mom Is A Cheater (Mamá es un adúltera)

Con la surcoreana y tetas monstruo Minka

Minka in Mom Is A Cheater (Mamma è un adultera)

Con la sud-coreana e tette mostre Minka

Facebook