¿Por qué existen cristianos y capitalistas de izquierda?

Abigail Pereira Aranha

No te sientas ofendido cuando digo que entender por qué existen cristianos y capitalistas de izquierda no es difícil si no eres un cristiano conservador o un libertario. Lo explicaré.

El libertario cree que los capitalistas pueden hacer tanto bien al interés público como a las cuentas bancarias de sus empresas si pueden tener tanta libertad en y sobre la sociedad como dentro de sus empresas. El cristiano cree que el Cristianismo puede transformar el mundo en un proyecto del Paraíso si es conocido y seguido por toda la humanidad. Así como el cristiano cree en el Cristianismo mismo y en la fidelidad cristiana del clero al menos en su sección del Cristianismo, el libertario cree en el Capitalismo y en la fidelidad de los capitalistas al Capitalismo. Ahí es donde van mal.

El libertario cree que los países capitalistas desarrollados se desarrollan porque han adoptado el Capitalismo y los grandes capitalistas han beneficiado a la comunidad en general, estos grandes capitalistas se han convertido en lo que son a través de la venta de productos que satisfacen y son valiosos para sus clientes, estos han superado a sus competidores al hacer los mejores productos y servicios a los mejores precios. El cristiano conservador cree que el Cristianismo existe hoy en día porque una docena de plebeyos de Judea se enfrentaron al Imperio Romano hace casi 2000 años. Ambos miran la doctrina y se olvidan de la política.

La versión en sí misma de que la iglesia cristiana comenzó con un movimiento popular en una provincia periférica del Imperio Romano en el año 33, y no en la sede central misma del imperio casi 300 años después, es parte de esa misma acción política. Y cuanto mayor era el poder político-social de las iglesias cristianas tradicionales, más generalizada, más sofocante y menos cuestionable era la "moralidad cristiana", especialmente en el área sexual. Esto ha producido de una producción en masa de hipócritas, depravados de vida dual y neuróticos a escapes colectivos como el Carnaval. Más allá de una epidemia de estupidez y analfabetismo que incluía la quema de libros y la ejecución y el linchamiento de personas por herejía o por una sexualidad menos reprimida. Por cierto, "paganismo" viene de "paganus", campesino en latín: los campesinos resistieron mientras pudieron a la conversión forzada por el Imperio Romano.[1] Si hoy algunos conservadores solo pueden responder a mis ideas bloqueandome en las redes sociales, en aquella época sería simplemente enviar una tropa de mujeres para arrestarme y quemarme cubierta en una plaza pública (porque si un hombre ve uno de los dedos de las manos de Abigail, recibirá su espíritu de ateísmo y prostitución). No hay un país con más del 80% de cristianos hoy en día que no haya sido cristiano desde el comienzo del Cristianismo ni fue colonizado por alguien que lo fue. En cualquier otro, las iglesias cristianas son numéricamente insignificantes y usualmente clandestinas. Hoy en día, las iglesias tradicionales en los países cuya gran mayoría es nominalmente cristiana pierden cada vez más poder político, influencia social, caracterización y, no pocas veces, número de miembros.

El Libertarismo y el Ultralibertarismo (conocido como "Anarcocapitalismo" o "Anarquismo Libertario") ya han empezado mal en el concepto: yo soy un capitalista, el Estado me permite hacer lo que quiero o existe y solo tiene poder para hacer lo que yo decido que él haga. El Manifiesto Comunista ya nos dijo que cuando el capitalista anticomunista habla de libertad y democracia, la libertad es para el Capitalismo y el pueblo de la democracia es la burguesía misma. Karl Marx tenía razón. Así como el Estado socialista solo es antirreligioso porque quiere ser la propia religión, el libertario y el ultralibertario solo son antiestatistas porque quieren ser el propio Estado.

Otro error de los cristianos conservadores y los libertarios es pensar que la ideología de izquierda es una pura antítesis de sus ideas, todo lo que el cristiano y el libertario dicen "no", la izquierda dice "sí". Si hay capitalistas de izquierda, cristianos de izquierda o incluso feministas cristianas[2], esto se debe a que existe alguna posible intersección entre las dos partes. Una intersección del Cristianismo conservador con la izquierda que conozco es la militancia contra el sexo: un lado me pone en el otro y ambos me llaman el objeto sexual de los hombres, eso es porque solo descubrieron mi perfil en Twitter, no con cuántos hombres tuve las dobles penetraciones y las corridas faciales que ellos vieron allí.

Incluso si el Socialismo es la dictadura del proletariado, ¿qué harían estos proletarios en el poder? ¿Cuáles serían los esquemas morales, intelectuales e interpersonales que aportarían a la nueva sociedad? Mejor: ¿por qué sería la sociedad realmente nueva? Pero si llega el Socialismo y la dictadura no es del proletariado, ¿de quién será? Es ahora que entenderás toda esta gira que di.

Quien gobernará en el Socialismo será el movimiento socialista. Y quien no esté en la dictadura del proletariado estará en el proletariado de la dictadura. Entonces, un capitalista puede tratar de ganar la gracia del movimiento socialista para anticiparse y, en el peor de los casos, sobrevivir. Con los cristianos de izquierda, el razonamiento es el mismo. Si alguna religión sobrevive, es porque tiene el permiso del movimiento socialista. Todavía hay una hipótesis que no involucra el amiguismo, pero es preocupante: los cristianos de izquierda y los capitalistas de izquierda no luchan por un lugar en la "camarilla" de la futura élite soviética, sino por los ideales de un mundo mejor, ellos realmente creen en la bella parte del discurso del movimiento socialista. La cosa es peor que un supuesto monopolio de izquierda de la virtud, es la falta de ideas decentes en el lado opuesto más una destrucción casi general de la inteligencia que se manifiesta en la clase rica y en las posiciones de toma de decisiones.

El izquierdismo es casi la única corriente político-ideológica que se manifiesta en las iglesias y en el mundo de los negocios debido a otro problema que los libertarios y conservadores solo le prestaron atención después de ver que la izquierda llegó al poder (no solo en la política formal): pensar que defender una posición ideológica, política o moral es algo para aquellos que no tienen que cumplir con el expediente de trabajo o que tienen un salario para hacer esto. Cuando no pensaban en el circuito casa-trabajo, el cristiano tradicional solo pensaba en el sexo (en atacar el sexo o cualquier contacto hombre-mujer más cercano) y el capitalista tradicional solo pensaba en la ganancia. O así que fueron vistos. Los que eran hermosos en discurso y práctica eran el cristiano de izquierda y el capitalista de izquierda. La política solo dejó de ser tratada por las iglesias cristianas como impía y por la clase de negocios como una tontería cuando ellas hicieron campaña política por el ala izquierda o cuando un gobierno de izquierda sacudió lo que pensaron que era lo más importante.

Tanto entre los cristianos como entre los libertarios, los "puros" no llegan al poder, al menos como regla. Incluso en el Antiguo Testamento de la Biblia, esto sucedió cuando Israel dejó el tiempo de los jueces al tiempo de los reyes. Luego, hasta el cautiverio en Babilonia, las Doce Tribus tenían profetas que eran fieles a la Palabra de Dios tanto con reyes justos como con reyes descuidados o malvados. En el caso de los libertarios, lo que los obstaculiza es la fantasía más el dinerismo más la estupidez. Si nos fijamos en cualquier sitio web libertario o en el trabajo de cualquier escritor o columnista libertario, no hay una propuesta o análisis que no sea, en el mejor de los casos, una interpretación dogmática de cortes sesgados con un éxito casual. Por lo tanto, incluso el Partido Libertario de los Estados Unidos[3] es irrelevante.

Estaba organizando estas palabras en mi cabeza cuando vi una noticia compartida en las redes sociales: la presidente del Partido de los Trabajadores, Gleisi "Lula" Hoffmann, grabó un video junto a un pastor en una invitación a la 1ª Reunión de Evangélicos y Evangélicas del Partido de los Trabajadores[4]. Las personas que compartieron el video escandalizadas son las mismas que dicen que el Cristianismo tradicional supera al mundo hace 2000 años y que el Socialismo no funciona. Algunas de estas personas eran las mismas personas que dijeron o compartieron con los jóvenes, hace 10 o 20 años, que Rede Globo era satanista, que la pornografía hacía que los hombres se convirtieran en violadores y pedófilos, que el condón tenía micro agujeros a través de los cuales pasaba el virus del SIDA, y las cosas en este nivel. Incluso una izquierda desmoralizada cuyo partido más importante ha perdido la elección presidencial hace seis meses todavía puede superar intelectualmente a este tipo de cristianos conservadores, incluso dentro de su propia iglesia.

Sin entrar en la cuestión de los mitos que los cristianos conservadores y los libertarios tienen sobre los orígenes y la solidez de las ideas en las que creen, su sorpresa con los cristianos de izquierda y los capitalistas de izquierda proviene de la falta de preparación para la acción sociopolítica, especialmente cuando no estan en el poder, más la asombrosa ignorancia de lo que es el movimiento socialista.

NOTAS Y REFERENCIAS:

[1] "Paganismo", Armando Araújo Silvestre, InfoEscola, https://www.infoescola.com/religiao/paganismo.

[2] "Introduction to Christian Feminism", Christian Feminism Today, https://eewc.com/introduction-christian-feminism.

[3] "About the Libertarian Party", Libertarian Party, https://www.lp.org/about.

[4] "'Jesus sempre foi a nossa referência', diz Gleisi Hoffmann", Gospel Prime, 09 de abril de 2019, https://www.gospelprime.com.br/jesus-sempre-foi-a-nossa-referencia-diz-gleisi-hoffmann.