Trois niveaux sous le mensonge

Abigail Pereira Aranha

Existe-t-il un niveau intellectuel et même un niveau de dignité humaine inférieur à la vie autour de la défense du mensonge? Oui, et c'est un niveau inférieur à celui de croire sincèrement au mensonge comme s'il s'agissait de la vérité.

Une région de niveau de développement régulier selon les normes d'un pays du Tiers Monde a un avantage en termes intellectuels, culturels, moraux et même psychiatriques: rendre plus visibles les choses ignobles que la laideur, le faible niveau d'éducation, la vieillesse, la maladie ou l'échec socioéconomique peuvent faire c'est plus laid. Avantage si vous avez, en plus de l'intégrité mentale, les conditions pour ne pas être submergé ou vous entraîner dans la misère générale, comme votre propre argent, votre propre maison ou un contact physique avec de meilleures zones géographiques.

La défense du mensonge requiert au moins trois choses: la connaissance de la vérité, la connaissance des personnes à qui le mensonge sera raconté et un résultat pratique prévu. Par conséquent, la défense du mensonge nécessite une présence dans le monde réel avec une certaine intelligence.

Mais même le mensonge organisé est au-dessus du niveau mental normal des populations des pays et des régions avec faible niveau moral et culturel (et où les mauvais indices socio-économiques ne sont qu'une conséquence), en particulier là où les représentants de la médiocrité générale étaient autrefois ou sont encore en le bureau politique officiel. Dans ces endroits, d'innombrables escrocs sont dus ou doivent encore à un flot faux spécifique de politique et de pensée non seulement un statut social, mais même à la possibilité d'avoir un emploi. Mais un nombre beaucoup plus grand de personnes dans le peuple doit ce mensonge d'une possibilité d'un quotidien moins misérable (même économiquement) à la fuite vers la rencontre humiliante avec quelque chose de supérieur même lorsque le mensonge qu'ils soutiennent est cause notoire de leur propre pauvreté.

Le premier niveau sous la vie autour du mensonge est la haine contre la vérité et la grandeur. Ce n'est pas le mensonge compulsif. C'est transformer ce qui est noble, juste ou beau en comme si c'était un ennemi personnel. Cela n'atteint pas non plus l'envie des gens avec une grandeur d'esprit. L'envieux a le désir ou l'appréciation de ce que l'envié a, et la personne à ce niveau n'atteint même pas le point d'envisager la vérité ou la grandeur d'une personne comme quelque chose de respectable.

Le deuxième niveau sous la vie autour du mensonge est la guerre contre le monde réel. Parce que la guerre contre la grandeur a été perdue. Ici, le monde réel lui-même est un problème en soi. D'après ce que nous pouvons voir dans la Bible, Satan lui-même serait toujours à ce niveau, car il veut changer la création de Dieu en quelque chose d'autre dans son propre style. Mais pour cela, il doit encore agir dans le monde réel. La mauvaise partie du militantisme socialiste fonctionnel se situe également à ce niveau. Mais il y a encore un niveau où même ils ne l'atteignent pas.

Le troisième niveau sous la vie autour du mensonge est la guerre contre la santé mentale. La guerre contre le monde réel a été perdue. Ce qui reste pour cette personne est d'attaquer la sagesse, l'intelligence, le sens des proportions et le sens du ridicule. La personne peut essayer de le faire chez des personnes sous son influence, en particulier des enfants à charge, mais elle le fait d'abord en elle-même. Cette personne devient mentalement malade au sens technique. Mais cela ne signifie pas qu'est une personne inoffensive, car cette personne, au sein de la maladie mentale et morale, attaque le monde réel. Une femme déséquilibrée qui agresse physiquement et casse des objets dans une discussion stupide est un exemple de ce niveau.

Par exemple, une lesbienne commence par le mensonge d'une injustice contre l'homosexualité féminine, va au premier niveau avec une aversion pour les hommes et les femmes hétérosexuelles, au deuxième niveau avec la guerre contre la vision dominante de l'hétérosexualité comme biologiquement normale (elle rabaisse la fait biologique à un fait socioculturel qui, bien que reconnu, peut être travaillé) et au troisième niveau avec l'affirmation qu'elle-même, repoussante visuellement et comportementalement, est une femme puissante et sexuellement désirable.

La vie nationale brésilienne en général depuis l'élection de Lula à la présidence de la République est un exemple de ces trois niveaux. C'est aussi un signe que même si l'image du troisième niveau est une périphérie déprimante des foyers de personnes laides et défaillantes, une telle communauté a une importance sociopolitique qui ne peut être ignorée. Surtout lorsque des politiques telles que le système de quotas socio-raciaux et le vote des analphabètes peuvent introduire la pauvreté d'esprit là où il est le plus souhaitable de ne pas l'être. Lula a été réélu après la dénonciation du Mensalão avec encore plus de votes que pour le premièr mandat et il a gagné encore plus de votes pour une non-pertinence appelée Dilma Rousseff parce qu'à ce point, des millions de personnes ont commencé à devoir leur vie socio-économique, d'un bon travail dans la fonction publique au profit de l'État à Bolsa Família, au système politico-administratif du Parti des Travailleurs. Les universités, la presse, la production artistique-culturelle, la fonction publique et même grandes entreprises privées ont approché les gens au sens péjoratif, au sens de la représentativité de le médiocre. Cela ne pouvait vraiment être fait que par des personnes qui étaient déjà en position de pouvoir ou de décision, pour des intérêts personnels, collectifs ou idéologiques. Mais la base populaire existait et était suffisamment importante pour faire toute la tragédie, au moins au début et pendant un certain temps, par les moyens normaux d'une démocratie formelle. Et comme l'ont démontré les victoires électorales du Parti des Travailleurs après les dénonciations du Mensalão et du Petrolão (des plans ont donc été mis en place tant que le parti n'était pas déterminé à former un gouvernement formidable, comme l'a confirmé la crise qui a suivi), une nation qui est à ces trois niveaux sous le mensonge peut continuer ou s'approfondir dans ce processus de dégradation même ou peut-être surtout quand il paie cher la guerre contre la vérité et la grandeur même dans les parties, disons, les moins intellectuelles de sa vie quotidienne.

Le problème que je décris ici se produit également dans les ailes politiques libertaire et conservatrice. Cela se produit également dans la communauté chrétienne traditionnelle. Cela se produit également dans le Premier Monde. Mais le gauche des années 2010 notamment au Brésil et aux États-Unis, et plus encore les populations aliénées influencées ou favorisées par cette gauche, contribuent à nous montrer ce problème sous une forme visuelle saisissante. Par exemple, le profil Facebook d'une femme chrétienne ou féministe typique d'aujourd'hui montre un ne pas se donner l'obligation de mériter le respect qu'une femme du milieu du XXe siècle s'est donnée, même quand elle était semi-analphabète, psychiatriquement instable et sympathique à la violence policière-juridique contre les athées et les femmes travailleuses du sexe.

Vous l'avez peut-être remarqué, mais je le dis plus directement ici: le Brésil en général doit encore beaucoup s'améliorer au sens clinique (ce n'est même pas au sens intellectuel) pour qu'une personne intellectuellement qualifiée puisse entrer dans un débat intellectuel et diriger le risque de trouver au moins un tricheur. Soit dit en passant, c'était mon erreur quand je pensais, depuis 2006, que toute exposition d'idées faite par une fille inconnue susciterait un débat ou au moins attirerait l'attention d'un nombre important de personnes tant qu'elle était raisonnablement lucide. Le travail n'a pas été perdu seulement parce que je l'ai laissé sur Internet et il a été trouvé par d'autres anonymes ici et là qui avaient aussi soif de voir des manifestations d'intégrité mentale que moi-même. Eh bien, certains gars cherchaient du porno et m'ont trouvé, mais aimer la licence (en théorie et en pratique) signifie également une certaine intégrité morale et mentale.

J'essaie toujours de comprendre comment résoudre ce problème, mais j'ai compris quatre choses. 1) le niveau à affronter est toujours le dernier, car la défaite à un niveau conduit au niveau le plus bas. 2) pour chaque personne ayant une intégrité morale et mentale, confronter des personnes au troisième niveau dans le contexte national, dans le contexte régional ou même sur Internet est essentiellement la même chose que confronter des personnes au même niveau dans l'environnement le plus proche dans le monde physique. 3) cette confrontation implique une augmentation du pouvoir personnel, en particulier lorsque la personne en question est de sa propre famille (et je rappelle que le pouvoir personnel est l'autonomie sur sa propre vie au sens individuel, et cela inclut la capacité de se débarrasser du pouvoir négatif des autres). 4) puisque rendre sa propre présence désagréable fait partie du pouvoir d'action limité de ces personnes, la confrontation implique la bonne humeur et la ridiculisation de ces personnes au niveau glissant de leur présence dans le monde physique, pas au niveau de la conversation saine et intelligente avec des personnes en bonne santé mentale.