La Sociedad de los Chiquitos - parte 8: yo soy un hombre antifeminista y no defiendo a ninguna mujer, excepto a las de mi familia

Abigail Pereira Aranha

He visto algunos comentarios de niños antifeministas en los últimos 3 meses como este: "Sí, defiendo. Las mujeres de mi familia: madre, esposa, hermanas. ¿Las demás? ¡A la m...!". El problema con tal comentario es que se pierde una parte significativa del antifeminismo de este hombre, y lo que queda es esencialmente una revuelta de un chico de campo católico-protestante del siglo XIX contra el rechazo sexual de las chicas alfabetizadas de la gran ciudad del siglo XXI.

Y el niño piensa que es un guerrero contra el Feminismo cuando defiende solo a las mujeres de su propia familia. Chico, vamos a la Biblia. ¿Por qué Simeón y Leví exterminaron a los siquemitas? Gen 34. ¿Por qué Potifar hizo arrestar a José de Egipto? Gen 39: 7 a 20. ¿Por qué Absalón ordenó que mataran a Amnón? 2 Sam 13: 1 a 29.

El Feminismo surgió donde y porque era viable, no porque tuviera la necesidad que el movimiento dice que tiene. El Activismo de los Derechos Humanos de los Hombres y, recientemente, el antifeminismo conservador femenino (de hecho, un feminismo conservador contra el feminismo de izquierda), estos realmente han surgido para las necesidades que reclaman. Si tienen razón el movimiento de hombres sobre el ginecentrismo y el antifeminismo femenino conservador sobre el dominio del feminismo izquierdista anticristiano, es coherente que los principales medios de comunicación solo les den espacios esporádicos de mala gana o con mala intención. Por otro lado, el feminismo de izquierda se hace añicos como una idea sana cuando una mujer sin feminidad dice que Brasil es machista y asesino de mujeres en un programa del domingo por la tarde en Rede Globo. Pero no es improbable para la mayoría de los hombres el pensamiento de que una prueba de que los hombres consideran aceptable golpear a las mujeres sin ningún motivo es que una mujer con poca visibilidad en Facebook dice que existen informes falsos de violencia (esto me sucedió a mí). Además de el pensamiento de que un hombre que reacciona físicamente al asalto físico de una mujer ha hecho un asalto injustificable contra una musa frágil y angelical. Además de el pensamiento de que campañas de organizaciones gubernamentales y privadas contra la violencia contra las mujeres existen y se llevan a cabo en los medios de comunicación más grandes del país porque la sociedad considera que esta violencia es aceptable. Esto sucede porque nuestros patrones de pensamiento pueden abrumar las inferencias lógicas de los datos de observación directa especialmente cuando tenemos suficiente pereza o miedo para entender una proyección de estupidez y prejuicio sobre los datos reales como si fuera una visión directa de la realidad misma.

Un hombre que defiende a las mujeres de la familia es un hombre que hace para lo que la familia fue creada. Más: eso es, según lo que él ha aprendido, un hombre que hace aquello para lo que LO HOMBRE existe. ¿Y dónde él aprendió eso? La televisión es de mediados del siglo XX. El movimiento feminista y el movimiento socialista son de mediados del siglo XIX. Siglos antes de eso, tuvimos esos casos bíblicos que recordé. Si usted no cree en la Biblia (yo misma soy atea), usted todavía cree que estos casos se registraron en el primer milenio antes de Cristo; y usted cree que las ideas de la Biblia son la cosmovisión de la época y el lugar donde se escribió la Biblia.

Escucharás que las mujeres solo comenzaron a ser respetadas después del Cristianismo. Pero la Biblia misma cita al menos dos deidades femeninas precristianas: la Reina del Cielo, de los babilonios, en Jer 44: 15 a 19 y Diana, de los griegos, en Hechos 19: 24 a 41. Pero esto es más que una leyenda de provinciales ufanistas desinformados. Este es un ejemplo de que cuando tu crees que naciste para luchar contra un mal, como los hombres criados en una familia cristiana creen que nacieron para proteger a las mujeres del peligro y la incomodidad, puedes luchar incluso cuando el mal no existe.

¿Por qué muchos hombres abogan por la pena de muerte o incluso la ejecución extralegal por delitos sexuales de hombres contra mujeres si eses no son delitos contra la vida? Y ese hombre antifeminista "solo defiendo a una mujer si es de mi familia", ¿sería sabio considerando la posibilidad de que esta mujer esté haciendo una falsa acusación? ¿O perseguiría al acusado listo para ser un nuevo Potifar o un nuevo asesino de Emmett Till? Pero en aquella época cuando los hombres mataron o murieron para defender a las esposas, madres o hermanastras, esta protección se invirtió cuando ellas tuvieron vida sexual fuera del matrimonio por iniciativa propia: Levítico 21: 9 y Deuteronomio 22: 13 a 24. Si yo había nacido en esa época, no llegaría a 309 hombres (que era incluso más que los hombres de la población de algunas ciudades). Hemos mejorado mucho, pero en los mismos Estados Unidos donde nacieron tanto el Feminismo como las reacciones masculinas a él, se ha propuesto que una mujer que tiene condones en su bolso sea arrestada por prostitución, lo cual es un delito allí. ¿Por qué? La familia judeocristiana tradicional no solo fue creada para proteger la integridad física de las mujeres en peligro real y para apoyarlas, sino también para protegerlas de la heterosexualidad masculina. Debido a cierta confusión mental inducida por este modelo, los hombres a cargo de esta protección comenzaron a tratar su propia heterosexualidad y la de otros hombres como despreciable, clandestina y criminal.

Pero varios hombres de comunidades antifeministas ya han cometido un acto imperfecto: dijeron que no sirve de nada ser un hombre de estilo antiguo para una mujer moderna. Ellos confiesan que las mujeres cambian y rechazan las cosas arcaicas a medida que la sociedad progresa, mientras que ellos mismos no permanecen iguales porque hoy no es factible. Pero esta "mujer moderna" es solo una mujer joven entre las edades de 14 y 30 años con al menos 6/10 de belleza que no es una cristiana tradicional ferviente o una mujer mayor o más fea, a veces religiosa, que sigue ideas lesbofeministas. Mujeres con cara y cuerpo medio masculinos, con presencia incómoda, generalmente cristianas de edad avanzada o de mediana edad, estos hombres no las critican e incluso tienen un respeto moderado por ellas, especialmente cuando ellas predican contra una no castidad ficticia o mayorada en alguna mujer que tiene la belleza y el éxito que les gustaría tener. Esta es la mujer-tipo de las propias madres o abuelas de estos hombres.

El medio conservador tampoco tiene en su círculo más culto dos nociones que, en la izquierda, no faltan ni siquiera entre los estudiantes de secundaria: la Historia no da saltos y el futuro es el resultado de las acciones (o la falta de ellas) en el pasado y en el presente. No es sorprendente encontrar un hombre antifeminista conservador que piense que el Feminismo comenzó con un frenesí de lesbianas locas en la década de 1960. No es sorprendente que los conservadores quieran defender a la familia para luchar contra el izquierdismo en general y el Feminismo en particular sin saber por qué ese explotó cuando la mayoría de la población del país todavía era católica-protestante. Y sin asociar las familias tradicionales de antes del siglo XX con el llamado "caballero blanco", que es el hombre que defiende a cualquier mujer solo por ser mujer.